Настройка Web-сервера: шесть лет спустя

Примерно шесть лет назад я написал статью про настройку Web-сервера на основе VDS/VPS.

За все это время ее просмотрели наверное десятки тысяч раз, она и сейчас все еще пользуется популярностью, потому что тема настройки сервера актуальна всегда, но сегодня я бы хотел написать немного критики на эту статью, представить новый взгляд и немного иной подход.

В момент ее написания, я собрал все общепринятые рекомендации по настройке веб-сервера и постарался описать их в одной статье, но только спустя годы я понял что такой «универсальный» Web-сервер не всегда лучшая идея.

В последнее время мне все чаще приходится заниматься дизайном (разработкой архитектуры) IT решений и я постепенно прихожу к банальному мнению что минимализм это хорошо и чем проще архитектура тем лучше.

Буду откровенным, во время написания первой статьи я даже не до конца понимал зачем все эти плюшки типа memcached, XCache, Zend Optimizer и ставил их скорее потому что это вроде же круто и полезно.

Да, несомненно, все эти вещи полезные в своем роде, но далеко не всегда.

Например связка Nginx + Apache — достаточно распространенный вариант для Web-сервера, но практически не имеет смысла на стесненном ресурсами VDS/VPS. Почему? Да потому что пресловутая экономия ресурсов за счет обработки статики Nginx мизерная в масштабах 512 MB RAM но при этом добавляется лишнее звено, которое все усложняет.

Memcached это вообще компонент, который используется в первую очередь в крупных проектах с высокой нагрузкой и движок сайта должен быть написан с учетом использования memcached, а на VDS/VPS он нужен крайне редко.

Xcache это наверное самое безобидное из этого списка, но его эффективность опять же сложно оценить в масштабах VDS/VPS.

Исходя из всего этого, для относительно слабого сервера (256-1024 MB RAM), коим как правило является VDS/VPS я вижу 2 приемлемые конфигурации:

1. Стандартный LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP) — отличается невероятной простотой установки и обслуживания (установка 1 командой), почти все работает «из коробки», при чем работает достаточно стабильно. Из минусов — не всегда оптимальное потребление ресурсов, но если посещаемость вашего сайта меньше 500 уникальных посетителей в сутки (да, я знаю, это пальцем в небо, но все же) — это несомненно ваш выбор.

2. Так называемый LEMP (Linux + Nginx + MySQL + PHP-fpm) — требует немного больше возни с установкой и настройкой + немного больше опыта с Linux для последующего обслуживания и решения потенциальных проблем. Преимущество данного варианта в том, что при относительной сложности, он позволяет выжать максимум из слабого VDS/VPS сервера.

Что касается всяких примочек типа memcached, XCache, eAccelerator и т.п. — не устанавливайте их, пока не поймете что жить без них не можете, не стоит вестись на призрачный прирост производительности, для VDS/VPS их эффективность не доказана.

Настройка Web-сервера: шесть лет спустя: 2 комментария

  1. coconut

    I believe what you published made a lot of sense.

    However, think about this, what if you added
    a little content? I mean, I don’t want to tell you how to run your website, but suppose
    you added a title that grabbed a person’s attention? I mean Настройка Web-сервера: шесть лет спустя
    | Блог dоктора Dобрянского is kinda plain. You ought to look at Yahoo’s front
    page and note how they create article titles to grab
    people to click. You might add a related video or a related picture or two to get readers interested about
    what you’ve got to say. Just my opinion, it could make your posts a little
    bit more interesting.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не робот ли ты часом? * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.