На днях к нам в компанию приехала кучка железа для демо и среди прочего там была блейд-система Cisco UCS с одной неработающей Fabric Interconnect.
Собсна, несколько последних дней я провел в попытках расшевелить мертвую фабрику, а т.к. я не часто участвую в порнухе с элементами сексуальных извращений, в процессе данного действа я получил некий интересный опыт работы с цисковскими железками.
Желающие интимных подробностей — прошу читать ниже, опытных сисьководов — просьба не кидаться помидорами.
Как-то раньше (здесь) я описывал свои неудачи в поиске идеального грызуна для работы, и сейчас хотелось бы немного дополнить.
После провалов с Logitech M705 и Trust MaxTrack Wireles Mouse я какое-то время работал со старой проводной крысой, пока не психанул и не купил Logitech Performance MX в сентябре прошлого года.
Это была розовая мечта, т.к. я считал что это лучшая мышь в своей нише и отдавая за нее почти $100 по тем временам, я конечно понимал, что цена аццки завышена, но все же — топовая модель не может стоить дешево.
Относительно недавно (3-4 года назад, если не ошибаюсь) производитель отличного сетевого оборудования компания Cisco, начала выводить на корпоративный рынок продукты из других направлений, в том числе и серверного.
Серверное направление у Циски называется — Cisco UCS (Unified Computing System), и представляет собой модельный ряд из «рековых» (rack-mount) и «блейдовых» (blade) серверов.
Рековые сервера объединены в серию «C» а блейды в серию «B». То есть, если сервер называется Cisco UCS C-220-M2 — это стоечный сервер, а если B-220-M2 — это блейд.
Рековые сервера не особо интересные, т.к. не несут в себе ничего необычного, а вот про блейды я бы хотел немного рассказать.
Идеология у данной платформы достаточно интересная. Сами лезвия довольно типичные и мало чем отличаются от лезвий других производителей. Интересные моменты начинаются, когда мы рассмотрим сетевую часть и управление, где Cisco предложила очень интересную концепцию.
Да, с рековыми серверами тоже есть инновации в плане сети и управления, но с блейдами это выглядит более эффектно :))
В предыдущей части статьи, я описывал настройку HBA адаптера для реализации Boot from SAN.
Если после настройки адаптера, установщик не видит загрузочный LUN, значит ему не хватает драйверов для FC-карточки.
Здесь есть 2 варианта: подсунуть эти драйверы с помощью диска или дискеты в процессе установки, или встроить их в установочный образ операционной системы.
Первый вариант мне не очень подходил, т.к. папка с драйверами моего QLogic занимает 1.6 МБ, а установщик Windows 2003 Server понимает только дискеты.
Кроме этого, была еще одна проблема, когда я все же нашел способ подсунуть дрова установщику, он их не схавал а выдал ошибку что-то вроде:
«The file ql2300.sys is corrupted …bla-bla-bla…»
Как оказалось, это связано с тем что драйверу нужно обновление storport для винды.
Поэтому, я решил не париться а создать custom image, который будет содержать все необходимые обновления, хотфиксы, и драйверы.
Читать далее
Недавно упала на меня задачка — установить на блейд-сервер операционку типа Windows 2003 Server R2 с использованием Boot from SAN. В качестве СХД использовался EMC Clariion CX3-120.
Надо сказать, что задача совсем нетривиальная, как может показаться на первый взгляд. Крови моей выпила эта винда, но все же я ее поборол.
Сразу оговорюсь что данная статья предназначена скорее на опытных администраторов, которые знают что такое Boot from SAN, и зачем им это нужно.
Для осуществления данной задачи, прежде всего, понадобится настроить HBA-карточку на загрузку с LUN, об этом и будет первая часть статьи.
Считаем что LUN у нас уже есть, зоннинг и прочие педали уже настроены. Надо упомянуть только что LUN ID для загрузки должен быть «0» (не помню обязательно ли, но ЖЕЛАТЕЛЬНО!).
ВАЖНО: Программа установки не поддерживает MPIO. Поэтому, в процессе установки мультипасинг в SAN для данного сервера, лучше всего отключить физически.
Данный гайд описан для HBA фирмы QLogic, но принцип настройки будет примерно такой же и для Emulex, только интерфейс немного другой. Читать далее
Сегодня поговорим о крысах.
Обзор на объективность не претендует, это скорее взгляд с «моей колокольни» на эти два устройства и мои впечатления от них. Будет много текста (не всегда по теме) и без картинок.
Итак, краткая предыстория…
Уже относительно давно я начал задумываться о поиске замены своей Microsoft Wheel Mouse Optical ver.1.1, которая досталась мне по наследству еще в общаге и служила верой и правдой последние лет 5 (и еще столько же прослужит).
Микрософтовская мышка очень классная и работает до сих пор, но мне захотелось именно беспроводную мышку, т.к. по работе приходится много ездить с ноутбуком и проводной грызун менее удобен в таких случаях.
Если честно, не думал что выбор мышки будет такой сложной задачей (может просто я привередливый). Мне пришлось долго шерстить тырнет в поисках того, что нужно мне.
Значит по порядку…
Критерии выбора, которые были лично для меня главными:
— полноразмерный эргономичный корпус
— минимальный размер приемника
— наличие боковых кнопочек «вперед-назад»
— тихий и мягкий скролл
— умеренный аппетит к батарейкам
Изначально хотелось еще хороший бренд, поэтому выбрал Logitech M705 как наиболее оптимальный вариант.
Рассматривал также Logitech Performance MX, но вычитал что батарейку держит неделю, что мне показалось не очень удобным, да и цена у нее поболее, как ни крути…
Внимание АКЦИЯ!
Только до 1 мая 1 октября у вас есть уникальная возможность заиметь один из 3-х 2-х замечательных ЭЛТ мониторов абсолютно БЕСПЛАТНО!
Все мониторы 17″ с совершенно ПЛОСКИМ экраном! Немного поюзанные, но вполне рабочие.
г. Киев самовывоз.
Подробности по почте — hutpu4 шавка gmail.com.
з. ы. Выбрасывать жалко, вдруг кому-то пригодятся. За лайк и «Рассказать друзьям» отдельное спасибо ;)
update (12.04.12): Итак, поздравляем счастливого владельца 1-го монитора!! Осталось всего 2 штуки, спешите!!! ;)
update (21.09.12): мой переезд затянулся на полгода, поэтому 2 оставшихся монитора до сих пор стоят пылятся у меня в коридоре, кому надо — забирайте пока не выбросил!